Empilhando a previsão sombria da turnê de trigo do Kansas contra a história

Empilhando a previsão sombria da turnê de trigo do Kansas contra a história

O Kansas, maior produtor de trigo de inverno dos EUA, está tendo uma temporada de pesadelo em meio a uma seca excepcional, e a turnê anual do Wheat Quality Council confirmou na quinta-feira, emitindo sua menor estimativa de rendimento de trigo de inverno desde pelo menos 2000. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('agk_14000_pos_3_sidebar_mobile'); }); googletag.cmd.push(function () { googletag.display('agk_14000_pos_4_conteudo_desktop'); }); No entanto, as previsões do governo dos EUA normalmente têm uma vantagem sobre as da turnê neste momento do ano. A turnê fortemente observada deste ano estimou a produção de trigo de inverno do Kansas em 30 alqueires por acre, bem abaixo da média de cinco anos da turnê de 45,6, mas ligeiramente acima da estimativa do Departamento de Agricultura dos EUA da semana passada de 29 alqueires por acre. A turnê do trigo do Kansas e suas descobertas sempre levam a estas perguntas: como o rendimento da turnê se compara com a previsão do USDA para maio? Como o rendimento do tour se compara ao final? Como a previsão de maio do USDA se compara com a final? O USDA ou a turnê está mais perto da final em maio? USDA May versus tour se destaca mais. Desde 2005 e incluindo 2023, a estimativa de maio do USDA para o rendimento do trigo de inverno do Kansas foi menor do que o rendimento do tour em todos os anos, exceto três: 2010, 2018 e 2019. O USDA e a turnê obtiveram o mesmo rendimento em maio de 2018. O USDA foi apenas ligeiramente superior ao tour nos outros anos, sendo a maior margem de 4% em 2019. Mas as margens do USDA para o lado negativo foram quase sempre maiores, a maior ocorrendo em 2021, quando seu rendimento de maio foi 17% menor que o da turnê. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('agk_14000_pos_4_conteudo_mobile'); }); Antes de 2021, a turnê sempre era realizada antes do relatório de maio do USDA, mas agora ocorre depois. O fato de haver uma grande diferença entre o USDA e a turnê em maio de 2021 sugere que a previsão do USDA pode não influenciar os olheiros. Mas é algo a considerar daqui para frente. Em comparação com os rendimentos finais do trigo de inverno do Kansas, os rendimentos da turnê foram entremeados. O rendimento final ficou abaixo da previsão da turnê nos últimos dois anos, mas aumentou nos cinco anos anteriores. Entre 2011 e 2014, o rendimento final foi inferior ao da turnê. A produção final de trigo do Kansas superou a previsão de maio do USDA em 11 dos últimos 15 anos. Essa análise inclui 2020, mas as estimativas do USDA para 2020 não estão sendo comparadas com a turnê, que foi cancelada naquele ano. Nas 22 turnês entre 2000 e 2022, o rendimento da turnê esteve mais perto da final do que a estimativa de maio do USDA apenas sete vezes, mais recentemente em 2015, 2016 e 2017. As outras quatro instâncias foram 2000, 2002, 2004 e 2009. Uma conexão entre esses anos não é imediatamente clara. O rendimento do trigo de inverno no Kansas ficou cerca de 17% abaixo da tendência de longo prazo em 2015 e 2002, embora 2016 tenha apresentado um rendimento 27% acima da tendência e 2017 tenha sido 6% acima. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('agk_14000_pos_5_sidebar_mobile'); }); googletag.cmd.push(function () { googletag.display('agk_14000_pos_6_conteudo_desktop'); }); A estimativa de maio de 2023 do USDA colocaria o rendimento do trigo de inverno do Kansas 39% abaixo da tendência, o pior em pelo menos quatro décadas, mas comparável a 37% abaixo em 2014. Apenas 10% do trigo do Kansas foi considerado bom ou excelente no domingo, empatado com o pior classificação para qualquer semana desde 1989. Na semana passada, o USDA estimou a safra de trigo de inverno do Kansas em 2023 em 191,4 milhões de bushels, a menor do estado desde 1963, apesar de um aumento de 11% no ano nas plantações, para uma alta de sete anos. Os agricultores estão colhendo apenas 81% dos grãos, a menor fração desde 1996. Karen Braun é analista de mercado da Reuters.*



FONTE: AGROLINK